08-08-06

psychologisch vraagje

wie zou er zijn mening durven geven over...

het verschil/het verband tussen openheid en naïviteit.

eentje om over na te denken! ;o)

tint

20:04 Gepost door Jan en Alleman in Algemeen | Permalink | Commentaren (6) |  Facebook |

Commentaren

naieve openheid hahaha! ik zag dit in mijn rss-feeds en bedacht, hmm zou dit van tint komen die vraag? en ja hoor ik klik erop en zie dat jij het bent.

antwoord: het is niet omdat iemand een open persoonlijkheid heeft dat hij daarom naief is.
Openheid is één ding om je inderdaad "open" te steleln voor alles wat nieuw is onbekend of misschien zefls vertrouwd in je omgeving. Je open kijk op de wereld de dingen de gebeurtenissen om je heen.
die openhied kan gepaard gaan met een flinke dosis nuchterheid en gezond verstand waarin je rap aanvoelt of je je meer moet sluiten dan wel bepaalde zaken moet kaderen en duiden.
Als je naief bent en open loop je het gevaar gebruikt misbruikt en met je kop blind tegen een muur te lopen en het deksel tegen je neus te krijgen.
ben je een open persoon met open ogen dan ben je gewoon heel goed bezig en een wonderbaarlijk persoon...
ik kan het niet goed uitleggen maar ja...
ben ook geen psychosocioloog :D
i'm the lord...

Gepost door: lord cms | 08-08-06

ik zou zo denken .. dat je je bij openheid ook open stelt voor kritisch denken.
Naïviteit houdt niet altijd openheid in, noch houdt openheid altijd naïviteit in. Ik denk dat ze allebei maar weinig met elkaar te maken hebben, behalve dan dat het niet slecht kan zijn ze allebei op regelmatige basis toe te passen!
(wie weet zelfs wel in combinatie :o) )
--> heuse hersenkronkels zo vlak na het fitnessen hoor, nu zal mijn brein morgen ook stijf zijn!:)

Gepost door: kim | 08-08-06

hihi *gibber* ik ga daar nu niet op antwoorden, want ik ben net gaan eten en heb een beetje teveel wijn op (ik moet toegeven dat ik nu zelfs de vraag niet goed snap :-))
haha, morgen mss, tussen het leren door. koezzzkoezzz

Gepost door: steffie | 08-08-06

oei dit even verduidelijken hier als ge open zijt, dan bent ge niet toe. en als je naief bent dan laat je je vangen! open=positief naiëf= negatief
et voila!

Gepost door: lieke | 11-08-06

nog twee vraagjes! dankjewel voor de reacties. jullie antwoorden boeien mij! hier komen nog 2 vragen:

op welke wijze kan naïviteit positief zijn? of zou naïviteit enkel positief kunnen zijn bij een kind...

is een kind zonder naïviteit een kind? of zou het dan een kleine volwassene zijn...

liefs*

Gepost door: tint | 13-08-06

mijn bescheiden mening... naïviteit laat je dingen BELEVEN met gesloten ogen. openheid laat je dingen ZIEN. door naïef te zijn kan je je barrières doorbreken en openheid creëren. bvb. ik ging een eerste keer uit als student in gent en ontmoette een jongen. hij zei dat ie bij vriend bleef slapen, maar vriend was ineens weg, vroeg of ie op mijn kot mocht blijven slapen. ik was naïef en dacht 'ach ja, heb toch nog een zetel staan en dan leg ik die daar wel even in'. nou ja, dat was niet echt zijn bedoeling. uiteindelijk kwam hij bij mij liggen, heeft hij mij bepaalde dingen doen ervaren die ik nog nooit eerder had ervaren en ben ik door hem persoonlijk gegroeid, heb ik mezelf beter leren waarderen en beter leren kennen. je kan ook wel open zijn, maar dan zie je teveel de risico's, wat je kan beletten om zoiets te doen.
btw, mocht je geholpen zijn met mijn mening (betwijfel het, maar kom), je mag me altijd mailen via mijn blogje.

Gepost door: m | 19-08-06

De commentaren zijn gesloten.